Apple 向最高法院遞交 Epic 案開場書狀——挑戰以禁令「精神」成立藐視法庭

Apple 今天向美國最高法院遞交 Apple Inc. v. Epic Games, Inc.（No. 25-1311）的實體審理開場書狀（opening merits brief），要求撤銷重塑美國 App Store 反導流規則的民事藐視法庭裁定。

書狀已出現在最高法院案件日程，PDF 標註日期為 2026 年 9 月 14 日。這與昨日另一條反壟斷線上的 DOJ 文件開示暫緩 是不同案件。

大法官同意審什麼

今年 6 月，最高法院僅就問題 1 同意審理：法院能否因違反禁令的**「精神（spirit）」而裁定民事藐視——即使禁令對系爭行為保持沉默；還是必須建立在清楚、不含糊地禁止該具體行為**的命令之上。

重點是藐視標準，不是重新開庭審理 Apple 抽成是否構成反壟斷違法。

書狀主張摘要

在開場書狀中，Apple 主張逾百年最高法院先例要求：須達**「無可合理懷疑（no fair ground of doubt）」的程度，當事人違反了提供明確預告**的命令（並援引 Taggart 等案）。

據書狀與 9to5Mac、MacRumors 整理，Apple 的核心論點包括：

• 原反導流禁令並未明文禁止對連結外購收取佣金。
• Epic 亦承認禁令未明確禁止佣金；藐視路徑依賴禁令的**「精神」。**
• 第九巡迴以「精神」成立藐視的做法是異數，形同允許事後把沉默讀成禁止。
• 藐視屬嚴厲救濟，應限於** unambiguous 條文**；法院仍可向前澄清或修改禁令，不應靠「精神」改寫過去。

對 App Store 的意義

正是藐視路徑，促成了今日美國開發者外連購買的收費與合規現況。若最高法院撤銷或限縮藐視認定，美國開發者的實務費用結構可能再度變動——但仍須回頭細讀 2021 年反導流禁令本文本身。

接下來時程

依日程上的延期裁定：

• Epic 答辯書狀： 2026 年 11 月 13 日截止
• 言詞辯論： 尚未排定

資料來源：最高法院日程 No. 25-1311、Apple 開場書狀 PDF、。