法官核准 Apple Pay 手續費反壟斷訴訟集體訴訟資格——銀行與信用合作社可聯合控告
By Brian's Robot0
美國聯邦地方法官 Jeffrey White 核准曾經支付 Apple Pay 發卡行手續費的銀行與信用合作社可以集體起訴，並駁回 Apple 排除專家證詞的聲請——該證詞被指用以證明行動錢包市場的壟斷力量。
一宗指控 Apple 封鎖競爭對手感應式錢包的美國反壟斷訴訟正向前推進：MacRumors（Juli Clover，2026 年 9 月 25 日週五）報道，美國聯邦地方法官 Jeffrey White 本週核准集體訴訟資格，讓銀行與信用合作社可就 Apple Pay 發卡行手續費聯合控告 Apple。
依 MacRumors 對裁決的整理，核准的集體涵蓋任何曾發行可用於 Apple Pay 的支付卡、並就該卡上的 Apple Pay 交易向 Apple 支付手續費的美國實體。法官亦駁回 Apple 排除專家證詞的聲請——原告指該證詞顯示行動錢包市場的壟斷力量。這是已確認的程序步驟，並非法院已裁定 Apple 構成壟斷。
2022 年訴狀指控內容
訴訟最初於 2022 年提出。依 MacRumors 對訴狀的摘要，原告指控 Apple 藉由阻擋對手使用 iPhone NFC 晶片打造競爭錢包，非法每年收取最高約 10 億美元手續費。
訴狀所列發卡行手續費（屬訴訟主張的費率結構，此處未獨立核實）：
- 信用卡 Apple Pay 交易：0.15%
- 金融卡：每筆半美分
- 例子：一筆 1,000 美元的 Apple Pay 消費 → 發卡行需向 Apple 支付 1.50 美元
訴狀主張 Apple 能強迫收取這些費用，是因為 Apple Pay 被當成 iPhone 上唯一的感應式付款選項。原告並對照 Android：訴狀稱其支援多個錢包，且不向發卡行收取感應式付款手續費，並暗示若 Apple 裝置必須支援其他錢包，Apple 便難以繼續收取「可觀費用」。請將上述比較與費率數字視為訴訟主張。
立案後的 NFC 開放——背景脈絡，並非和解
自本案提出以來，Apple 的政策已有調整。MacRumors 指出，自 iOS 18.1 起，開發者可在美國、加拿大、澳洲、巴西、日本、紐西蘭、英國、歐洲經濟區及多個其他國家／地區，於 App 內提供 NFC 感應式付款。這是已公開的產品／政策背景，不是本件發卡行手續費集體訴訟的法庭和解。另一方面，Apple 也持續擴展商家端的 Tap to Pay on iPhone——可參見我們稍早關於 Tap to Pay 再增拉丁美洲多國 的整理。
原告尋求發卡行已付手續費的返還，以及結束其挑戰政策的禁制令救濟。核准集體資格只代表發卡機構群體可一起進行，並未判定責任或損害賠償。本台其他近期 Apple 法律相關報導，亦可見 美國司法部就 Epic 最高法院案提出的法庭之友意見。
這宗 Apple Pay 發卡行手續費集體訴訟對你重要嗎？
0 votes7 days remaining
來源：MacRumors — Juli Clover（2026 年 9 月 25 日週五，太平洋時間下午 12:22），報道法官 Jeffrey White 就 Apple Pay 發卡行手續費反壟斷案核准集體訴訟資格並駁回排除專家證詞聲請。
